基于国家科学技术奖公示受理数据、初评通过项目名单与会评专家名单，系统梳理国家自然科学奖、技术发明奖、科学技术进步奖三大奖的竞争格局、提名渠道、学科冷热与获奖单位生态。
数据来源：国家科学技术奖公示受理名单、初评通过项目名单及会评专家名单（2023、2025年度），经本专题整理统计。初评通过不代表最终获奖。
2025年度三大奖共受理提名项目 1304 项，经形式审查与初评，244 项通过初评，整体初评通过率约 18.7%。下表数字均由公示名单逐项统计。
自然科学奖初评通过率最高（21.1%），科技进步奖受理基数最大、通过率相对最低（17.6%）。初评通过后仍需经会议评审、考察异议与奖励委员会审定，初评通过不等于最终获奖。
现行提名制下，项目可经省级地区、国务院部门与中央机构、全国性学会协会，以及具备资格的专家学者四类渠道提名。四类渠道的数量与结构，折射出三大奖不同的成果生态。
关键差异：科技进步奖以省级地区（322项）和部门机构（211项）提名为主，产业与区域属性强；自然科学奖则由专家学者提名98项居首（占34%），部门85项、地区94项，学会协会仅8项——基础研究成果高度依赖学术共同体的同行背书。
地区口径含省、自治区、直辖市、特别行政区、新疆生产建设兵团及计划单列市；机构口径含国务院组成部门、直属机构、中央企业、军委科技委等。上海（58）、北京（37）、湖北（29）居地区前列；教育部（91）、中国科学院（58）、国务院国资委（33）居机构前列。
204个通用项目通过初评，含特等奖10项、一等奖36项、二等奖198项。特等奖与一等奖还需二次答辩与会议评审，存在落选可能。以下可按奖种、等级筛选，或按项目名称、提名者、完成人检索。
| # | 项目名称 | 等级 | 提名渠道 | 提名者 | 主要完成人 |
|---|
不同学科评审组的受理规模与通过率差异显著，获奖完成人则高度集中于少数研究型大学与科研院所。左图为2023年度受理项目的学科评审组分布，右图为2025年初评通过项目完成人所属单位统计。
据近年初评结果，不同评审组初评通过率从约5%到32.5%不等，相差约5倍。选错评审组、错配学科方向，可能与获奖擦肩而过。
定标定额制度下，自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖授奖比例原则上约为 15% : 25% : 60%，年度授奖总数不超过300项。
2025初评通过完成人单位中，北京大学（35人次）、浙江大学（28）、清华大学（25）居前三，研究型大学与中科院系统占据榜单主体。
评审专家以高水平同行学者（含两院院士）为主体，分奖种、学科评审组参与网评与会评。下图为2015—2018年会评专家规模，2025年度公示专家共1078人，可在下方按姓名检索。
2015年1016人、2016年1094人、2017年1168人、2018年1135人；2025年度公示专家1078人。专家库逐年动态调整、轮换更新。
该组2015年91人、2023年92人。据2023年度统计，多次出现的专家包括：
非金属材料组是科技进步奖中近年表现稳定、初评通过率较高的评审组之一（多个年度通过率超过20%，部分年度达25%以上），覆盖水泥与胶凝材料、玻璃、陶瓷、高分子与复合材料、新型显示与半导体材料等方向。以下为该组2023年度受理的22个公示项目。
涵盖新型显示玻璃、聚乳酸、复合材料、固废胶凝、半导体与电池材料等方向。
专家规模稳定，部分资深专家多次连任，评审连续性强。
在科技进步奖各评审组中处于较高区间，是材料领域报奖的重要赛道。
| # | 项目名称 | 提名渠道 | 提名者 | 主要完成单位 |
|---|
以下内容整理自科技奖励公开培训资料，用于理解评审制度与申报规律；具体提名条件、时间与形式审查要点，以当年国家科学技术奖励委员会办公室正式通知为准。
《国家科学技术奖提名制实施办法（试行）》施行，开放专家学者提名，单位提名原则上不限奖种与数量；当年受理量升至1446项，同比增长约40%。
三大奖年度授奖总数由不超过400项压减至不超过300项，自然、发明、进步比例原则上约 15% : 25% : 60%，分类制定以质量、贡献为导向的评价指标。
一、二等奖按等级标准提名、独立评审表决；一等奖评审落选项目不再降格参评二等奖，特等奖、一等奖还须二次答辩。
发布年度提名工作通知，提名者组织填报提名书；国家科学技术奖通常在5月前后进入受理节点。
国奖办对提名材料进行形式审查，不合格项目不进入评审；近年约3%—4%止步于此（部分年度降至1.81%），随后公示受理名单。
按奖种、学科评审组组织专家网络评审与初评会议，公布初评通过项目；2025年整体初评通过率约18.7%。
对高等级候选项目组织考察，受理并处理公示期异议。
评审委员会会议评审、投票表决；特等奖、一等奖项目进行二次答辩。
国家科学技术奖励委员会会议审定获奖项目与等级。
召开年度奖励大会，正式颁奖。
因不熟悉形式审查规则，每年有一定比例项目未通过形式审查即退出评审；近年随管理趋稳一度降至1.81%。
提名书各栏目填写完整，附件、签字、盖章、格式与时限符合要求；纸质版与网络版一致。
完成人、完成单位资格、排序及数量限制须符合规定，知识产权归属、应用证明等支撑材料真实有效。
交叉学科项目可能横跨多个评审组，错配评审组将影响评审结果；具体红线以当年《形式审查不合格内容》通报为准。